Stockmann ja Inderes

Viime viikolla saatiin lukea, että Inderes on lopettanut Stockmannin seuraamisen ja syyksi perusteltiin, että Stockmann ei enää ollut 25 suurimman yrityksen joukossa, eikä näin ollen kokonsa puolesta enää kuulunut Inderesin seurattaviin. Tarkkaan jos asiaa miettii, niin asiassa ei ollut edes uutisarvoa mutta tästä tehtiin sellainen.

Se mikä Inderesin ilmoituksesta jäi toteamatta, että toinen ja ehkä se todellinen syy oli siinä, että Stockmann ei vain maksanut Inderesille siitä, että he tekevät analyysejä heidän liiketoiminnastaan.

Vaikka on yleisesti tiedossa, niin moni ei välttämättä edelleenkään tiedä sitä, mutta Inderes ei tee analyysejään piensijoittajille hyvää hyvyyttään vaan bisneksenä. Tämän bisneksen suurimmat maksajat ovat yhtiöt jotka haluavat, että heitä seurataan analyysitalon puolelta.

Todennäköisesti maksut ovat melko kohdillaan koska liikevaihto on kasvanut vuosittain n. 400- 500 000 euroa ja oli 2017 jo 2 271 000 euroa. Liikevoittoprosenttikin on viimeset vuodet ollut 20 %.n luokkaa.

Mutta he veloittavat rekisteröityneiltä lukijoiltaan 200 euroa vuodessa?

Tämä tarkoittaisi sitä, että Inderesillä jos koko liikevaihto tulisi jäsenmaksuista, niin rekisteröityneitä jäseniä olisi 11 355. Tietysti tämä luku voi teoriassa olla mahdollista, mutta en jaksa uskoa, että maksavia jäseniä olisi näin paljon. Todennäköisesti edes ilmaiskäyttäjiä ei ole palveluun näin paljon liittynyt.

Jos itse arvioisin, niin maksavia jäseniä on 1000 kpl ja tämä tekisi 200 000 euron liikevaihdon. Mikäli jos ajatellaan, että olen aliarvioinut tämän reilusti alakanttiin ja lukema olisi kolminkertainen. Tällöin liikevaihtoa jäsenistä tulisi 600 000 euroa.

Näin ollen loppu 1 600 000 miljoonaa tulisi yhtiöiltä joita Inderess seuraa, he itse mainostavat, että seurattavia yrityksiä on 110 (premiumissa on luettavissa 110 analalyysiä). Kuten yllä on mainittu, niin 25 suurinta kuuluu normaaliin seurannan piiriin kiinnostavuuden vuoksi.

Maksavia yrityksiä olisi 85 kpl ja jos jokainen maksaa tasaisesti, niin per yritys maksua tulee 19 000 euroa.

Case Stockmann

Tänään oli Kauppalehdessä kolumni, että miksi Stockmann hiljensi arvostelijan? Eli mitä helvettiä!! Inderes ei siis halunnut seurata Stockmannia ja Stockmann ei halunnut maksaa siitä, että joku tekee niistä analyysejä.

Kauppalehden kolumnistin mukaan, niin Stockmann hiljensi arvostelijan kun ei maksanut sille rahaa arvostelustaan. Varmaan kaikkien vähänhään Stockmannia edes sivusta seuranneilla on nähtävillä, ettei Stockmannilla mene kovin hyvin. Kuinka paljon paremmin heillä menisi jos he maksaisivat vielä Inderesille 20 000 euroa? Vaikkei tuolla 20 000 eurolla saada mitään juurikaan aikaan, niin tuskin sitäkään pidä mihinkään tuhlata mitä Stockmannin tilanteessa Inderesille maksaminen olisi.

Yritys joka tekee tappiota ja taistelee käytännössä olemassaolostaan, niin ei siinä ole järkeä jos käyttää rahaa analyytikkoseurantoihin. Analyysitalot jos haluavat itse seurata yritystä joka on perustettu 1862 ja listautui Helsingin pörssiin 1942, voivat näin halutessaan tehdä. Eli ei Inderesillä siis ollut mitään estettä, etteivät olisi silti Stockmannia seuranneet ja silloin olisivat olleet piensijoittajan puolella tuottamassa heille tietoa. Varmasti myös Inderessin mielestä Stockmann on oman pörssitaipaleensa yhdessä jännittävimmässä vaiheessa ja tämä voi päättyä jopa koko liiketoiminnan alasajoon.

Olisin nähnyt, että tässä olisi voinut olla analyysitalolla lisäarvon paikka mutta jokainen tekee omat valintansa.

Yhteenveto

Olen aikaisemminkin kirjoittanut Inderesistä ja minulla ei ole tässä sen suurempia intohimoja heitä tai Stockmannia kohtaan. En pidä kuitenkaan reiluna sitä, että kummatkin laitoikset niin Inderes kuin Stockmann ovat olemassa vain ja ainoastaan sitä varten, että he tekevät voittoa omistajilleen. Uutisointi on kuitenkin sitä, että vain toisen näistä on katsottu toimivan oikein ja toisen väärin.

Inderes ei tee hyväntekeväisyyttä, Stockmann ei tee hyväntekeväisyyttä tai Rahavaaka.fi ei sekään tee hyväntekeväisyyttä. Itse koen, että hyväntekeväisyyttä teen jo ihan riittävästi sillä, että maksan tuloistani veroa ja näitä käytetään parhaalla katsomalla tavalla.

Stockmannilla oli täysi oikeus ilmoittaa, ettei heidän politiikkaan kuulu se, että maksavat analyytikkoyrityksille analyyseistä tai itsensä seuraamisesta. Inderesillä oli myös täysi oikeus olla tekemättä seurantaa jos eivät sitä halua. Asiat olisivat kuitenkin silloin hyvä pitää sellaisena, että jos näistä uutisoidaan, niin mainitaan sitten koko totuus.

En omista artikkelissa mainittua Stockmannia tai ole mitenkään kytköksissä Inderesiin.